problema coyuntural

	CAPATILISMO	SOCIALISMO	LIBERALISMO	NACIONALISMO
Contexto	Como ya se sabe, tanto los mercaderes como el comercio existen desde que se origina la civilización, pero el capitalismo como sistema económico no apareció hasta el siglo XIII en Europa sustituyendo al feudalismo. El orden económico resultante de estos acontecimientos fue un sistema en el que predominaba lo comercial o mercantil, es decir, cuyo objetivo principal consistía en intercambiar bienes y no en producirlos. La importancia de la producción no se hizo patente hasta la Revolución industrial que tuvo lugar en el siglo XIX.	Nace a mediados del siglo XVIII en Europa pero que la cuna de esta ideología seria Inglaterra, el cual se inicia a partir de la revolución francesa, que causó el derrocamiento de la clase feudal francesa y la ascensión al poder de la burguesía, y el período premarxista en la historia del socialismo.	Nace en el siglo XVII con John Locke el cual fue el primer pensador liberal y que posteriormente siguen con esta ideología grandes pensadores como David Hume y economistas como Adam Smith y David Ricardo.	El Estado Nación surgió en Europa con el tratado de Westfalia (1648). El nacionalismo continuó siendo un fenómeno elitista durante una parte de siglos tras el tratado, pero fue durante el siglo XIX cuando se propagó ampliamente por toda Europa y ganó popularidad.
Definición	Es el sistema económico en el que los individuos privados y las empresas de negocios llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios mediante complejas transacciones en las que intervienen los precios y los mercados.	Es una ideología política que designa aquellas teorías y acciones políticas que defienden un sistema económico y político	Es una corriente de pensamiento filosófico, social, económico y de acción política, que promueve las libertades civiles y el máximo límite al poder coactivo de los gobiernos sobre las personas.	Es la doctrina o filosofía política que propugna como valores fundamentales el bienestar, la preservación de los rasgos identitarios, la independencia en todos los órdenes y la gloria y lealtad a la nación propia.
Representantes	○ Juan de Mariana ○ John Locke ○ Benjamin Franklin	○ Friedrich Engels. ○ Henri de Saint. ○ Simon Etienne Cabet.	Pensadores ○ John Locke ○ Montesquieu ○ Voltaire ○ James Madison ○ David Hume ○ Edmund Burke ○ Alexis de Tocqueville ○ Benjamin Constant ○ Madame de Staël ○ Juan Bautista Alberdi ○ Herbert Spencer Economistas ○ Juan de Mariana ○ Richard Cantillon ○ François Quesnay ○ Jacques Turgot ○ Adam Smith ○ David Ricardo ○ Thomas Malthus ○ John Stuart Mill ○ Jeremy Bentham ○ Jean-Baptiste Say ○ Gustave de Molinari ○ Wilfredo Pareto ○ Knut Wicksell ○ Carl Menger Políticos ○ Benjamin Franklin ○ Thomas Jefferson ○ Jacques Turgot ○ Francisco de Miranda ○ Jacques Pierre Brissot ○ Nicolas de Condorcet ○ Thomas Paine ○ James Madison ○ Theodore Roosevelt ○ Julio Argentino Roca Divulgadores ○ Frédéric Bastiat ○ Henry Hazlitt ○ Federico Pinedo ○ Paul Johnson ○ John T. Flynn ○ David Landes ○ John Chamberlain	○ Benedict Anderson ○ Sabino Arana ○ Germán Arciniegas ○ Juan José Arévalo.
Características	○ Predomina el capital sobre el trabajo como elemento de producción y creador de riqueza. ○ Tiene como único fin obtener el lucro, la obtención del máximo beneficio posible. Esto lleva ○ El personaje principal lo tiene el empresario (capitalista). ○ La mano de obra está al servicio de la producción. ○ La actividad económica se controlará a sí misma. ○ La actividad del gobierno sólo es necesaria para gestionar la defensa nacional.	○ Busca la cooperación de todos. ○ Tiene un fin de trabajar en comunidad y que busca el bienestar de todos. ○ Predomina un trabajo pacífico y no disputas por el poder o el lucro.	Se divide en tres tipos: ○ Liberalismo social: • defiende la no intromisión del Estado o de los colectivos en la conducta privada de los ciudadanos y en sus relaciones sociales no-mercantiles, admitiendo grandes cotas de libertad de expresión y religiosa. • Se considera valores más allá de la propia voluntad, como los valores religiosos o tradicionales. ○ Liberalismo económico: • Defiende la no intromisión del Estado en las relaciones mercantiles entre los ciudadanos • No deja de lado la protección a “débiles” o “fuertes”. • Los críticos consideran que el estado puede intervenir precisamente fomentando estos ámbitos en el seno de los grupos más desfavorecidos. • El liberalismo económico tiende a ser identificado con el capitalismo, aunque este no tiene por qué ser necesariamente liberal, ni el liberalismo tiene por qué llevar a un sistema capitalista.	○ El nacionalismo se basa en explotar las riquezas propias del lugar donde reside. ○ Esta ideología fue duramente criticada por personajes históricos tan diferentes como Charles de Gaulle, Albert Einstein, Albert Camus o François Mitterrand.
Planteamientos		○ El desarrollo científico-técnico y no el atraso tecnológico. ○ La cultura y no la profundización de la incultura. La paz y la hermandad entre los pueblos y no la guerra. ○ El pensamiento humanista y no las decisiones que conducen a destruir al hombre y la naturaleza.	○ El desarrollo de las libertades individuales y, a partir de ésta, el progreso de la sociedad. ○ El establecimiento de un Estado de Derecho, en el que todas las personas, incluyendo aquellos que formen parte del Gobierno, estén sometidos al mismo marco mínimo de leyes.	Parte de dos principios básicos con respecto a la relación entre la nación y el estado. El principio de la soberanía nacional: que mantendría que la nación es la única base legítima para el estado. ○El principio de nacionalidad: que mantendría que cada nación debe formar su propio estado, y que las fronteras del estado deberían coincidir con las de la nación.

Diplomatico

Caudillismo:


Con este nombre se conoce al periodo posterior a la independencia del Perú, caracterizado por la presencia de hombres que, habiendo tenido protagonismo en las guerras independentistas, buscaron alcanzar el poder político a través de las armas. El caos y desorden de estos años (1824-1845) propiciaron la aparición de militares que pensaban que su sola presencia lograría darle estabilidad al país.


http://www.educared.edu.pe/estudiantes/historia6/glosario.htm


En Perú:


• Económico:


La larga sucesión de caudillos impidió concretar cualquier tipo de políticas a largo plazo; por el contrario, cuando los réditos del guano otorgaron los medios para una modernización e industrialización importante, se optó por invertir en obras improductivas o demasiado onerosas (como los trenes). La sensación de crecimiento económico fue llamada por Basadre como la época de la "prosperidad falaz", cuya característica fue el despilfarro producto de los empréstitos o adelantos que los consignatarios o casas comerciales hacían al estado como parte de pago de las ventas del guano.


http://www.educared.edu.pe/estudiantes/historia6/guerra_chile.htm


Confederación Perú-Boliviana:


• Fue el estado constituido por tres repúblicas dos de ellas de efímera existencia: El Estado Nor-Peruano, el Estado Sud-Peruano y Bolivia, bajo la égida de Andrés de Santa Cruz.


• Esta confederación solo duro dos años de 1837 a 1839 el cual fue destruido por un ejército formado tropas chilena y por peruanos separatistas que no estaban de acuerdo con esta confederación.


Historia de esta confederación:


Esta idea de hacer una confederación con Bolivia la creo Simón Bolivar en el siglo XIX con el afán de crear una gran nación iberoamericana uniendo los recientes países liberados del yugo de España.


Principales tratados con los países limítrofes (Ecuador, Colombia, Brasil, Bolivia, Chile).


Límites con la gran Colombia


Tratado de Monteagudo-Mosquera.


Formado el Perú como república independiente a base de los territorios que desde el primer momento se le unieron para constituirlo como nación, entro en relaciones diplomáticas con la gran Colombia, estado situado en el norte. La gran Colombia desaparece como persona de derecho internacional en 1830, al formarse los estados de Venezuela, Ecuador y Colombia.


Las Relaciones internacionales entre ambos estados fueron inicialmente cordiales, y su mejor momento coincidió con la venida al Perú de Bolívar, su presidente. Al retirarse del Perú, el libertadoras relaciones se deterioraron hasta la guerra. Gobernando San martín, protector del Perú, y siendo bernardo Monteagudo su ministro de relaciones exteriores, se inician las relaciones con Colombia al llegar a Lima el plenipotenciario Joaquín Mosquera. Aun no se había liberado las provincias de quito. Cuenca y Loja, y estaba guayaquil bajo el dominio peruano.


Este status territorial, dice don Francisco Tudela, quedo determinado por Bolívar, presidente de Colombia, en la carta que con fecha 3 de agosto de 1822 dirigió desde Guayaquil, al vicepresidente de Colombia, general Santander, remitiéndole “el tratado de federación concluido con el Perú”. El párrafo de esa comunicación dice así: “tenga usted entendido que el V Corregimiento de Jaén lo han ocupado los del Perú: y que Maynas pertenece al Perú por una real orden muy moderna: que también esta ocupada por fuerzas del Perú. Siempre tendremos que dejar a Jaén por Maynas y adelantar, si es posible, nuestros límites mas allá de tumbes. Yo me informe de todo el viaje que voy a hacer y daré parte al gobierno de mi opinión”. (Memoria del Perú . T. II, pág. 159).


Y ese mismo espacio territorial peruano fue mantenido por Bolívar durante los tres años que ejerció en el Perú, desde septiembre de 1823 hasta septiembre de 1826, Jaén y Maynas fueron gobernadas por Bolívar como provincias del Perú.


Citas y referencia:


Libro titulado geografía política del Perú siendo su autor Javier Saavedra Núñez. Pagina 10.


Tratado Galdeano-Mosquera


En diciembre de 1823, propuso don Joaquín Mosquera al gobierno peruano la subscrición del proyectado convenio de límites. Su tesis era reconocer por fronteras “las mismas que tenían en el año 1809 los virreinato del Perú y nueva granada”, pero añadía esta especificación: “desde la desembocadura del río de tumbes al mar pacífico hasta el territorio del brasil”. El plenipotenciario peruano, Don José María Galdeano, no tubo inconveniente de aceptar el principio del Uti Possidetis a 1809, o sea la primera parte de la propuesta, pero se opuso a la segunda, que significaba ceder el territorio desde el rio tumbes incluyendo la ciudad de este nombre y Machala en el occidente y compartir con la gran Colombia la comandancia de Maynas en el oriente, lo que era contradictorio con el principio general enunciado. En vista de ello en el artículo 1º de la convención firmada el 18 de Diciembre de 1823, dice únicamente: “Ambas partes reconocen por limites de sus territorios respectivos, los mismos que tenían en el año 1809 los ex virreinatos del Perú y Nueva Granada”. El congreso de Colombia desaprobó el tratado por considerarlo falto de claridad y perfección.


Libro titulado geografía política del Perú siendo su autor Javier Saavedra Núñez. Pagina 12.


Tratado Gual-Larrea


En septiembre de 1829, se reunieron en guayaquil los representantes del Perú y la Gran Colombia, quienes después de seis conferencias llegaron a formalizar un tratado de paz y amistad.


El plenipotenciario colombiano, Don Pedro Gual, exhibió el texto del convenio, suscrito en 1823 en Lima, entre don Joaquín Mosquera y don José M. Galdeano.
Este documento no fue ratificado por el congreso de Colombia, decía su artículo 1º que “ambas partes reconocen por límites de sus territorios los mismos que tenían en el años 1809 los ex virreinato del Perú y Nueva Granda”. El señor Gual sostuvo que en el nuevo pacto debía adoptarse idéntico criterio, es decir, el uti possidetis jure al momento de la independencia, sin perjuicio de mutuas concesiones y sesiones para lograr una línea mas natural y exacta. Los artículos pertinentes (5 y 6) declaraban que “ambas partes reconocen por límites de sus respectivos territorios los mismos que tenían antes de su independencia los antiguos virreinatos de Nueva Granada y del Perú”, y que una comisión compuesta por dos individuos de cada república se recorrerá, se rectificara y fijará la línea divisora “comenzando desde el río de Tumbes, en el océano Pacífico”.


Límites con la gran Ecuador


Tratado Pando-Novoa


Desde 1830, en que nacía la vida internacional el Ecuador, hasta 1942, existió entre ese país y el Perú una disputa de límites que quedó definitivamente terminada por el protocolo de paz, amistad y límites suscritos